วีดีโอ

A resposta é nao, na matemática é possível mas na prática não, a matéria até onde sabemos para nos quarks, entao nossa métrica de espaço vai até ali, e mesmo isso nao muda o fatonque é apenas questao de até onde na escala podemos chegar mas n que seja infinita afinal o espaço é 1 só, o curioso pra mim é como o espaço se expande sendo que pra haver equilíbrio uma coisa precisa ser oferecida em troca, quando uma bexiga expande, a expessura da parede diminui proporcionalmente, se o espaço expande, que efeitos isso causa no proprio espaço? Como é possível ele expandir em si mesmo ? É muita bizarrice que beira ao sobrenatural

Obrigado!

Valeu! Na próxima eu acerto a pronúncia

Mas não há provas que sustente nenhuma grande teoria. Temos, no máximo, modelos úteis e aplicáveis para uma grande gama de situações e que nos auxiliam na produção de instrumentos tecnológicos. Nada mais, nada menos. A certeza por trás do "cientificamente comprovado" não passa de uma ilusão muito sofisticada

🤔

@@ciencianarrada Vai pensando aí. Newton era a lei, até Einstein. Hoje sabemos que tem algo de errado com a Relatividade. Ela não se harmoniza com a Mecânica Quântica. Entendeu até aqui? Preciso desenhar o resto pra você parar de e fazer carinha besta? Lá vou eu: Tudo o que sabemos até este momento ainda pode estar errado. Novas descobertas podem mudar tudo. Ao que sabemos, o universo pode até mesmo ser holográfico, e nós, aqui dentro, não teremos Como saber a diferença a menos que alguém de fora quisesse mostrar... Capiche? Ou quer continuar dizendo amém para cada verdade final da última semana?

​@@carloseduardofigueiredodel2206 Exato. No momento somos só macacos olhando para um show de mágica. Podemos até pular de um galho a outro, mas ainda não estamos nem perto de entender a verdade. Não tivemos tempo e nem temos poder suficiente para isso. Mas não há dúvidas de que, para um macaco, é útil pular de galho em galho.

@@ciencianarrada Newton era a lei até Einstein. Então veio a Mecânica Quântica. Quem sabe o que virá amanhã...

Filosofia: Tudo começa do vazio e terminará em um vazio. Matemática: os números começam no zero e infinito multiplicado, dividido, por zero vai dar zero. Isso massacra nosso ego.

Talvez, tenhamos que ganhar , ou nos dar conta que já temos, mais algumas dimensões. Para nos darmos conta, do que é realmente o universo( ou os universos).

@@freudxavierVeja bem, com todo respeito : infinito multiplicado dividido ou elevado a zero, não dá zero, aliás, pode até dar, mas é indeterminado pois pode não dar. Para que se possa tirar alguma conclusão destas operações, é preciso levantar esta indeterminação. Pois dependendo da conformação destas sequências, a que dá zero ou a que dá infinito, o resultado é totalmente inesperado quando você faz uma operação qualquer entre elas. Para entender o que estou dizendo, só estudando a teoria de Georg Cantor sobre o infinito.

@@marcoantoniomanes5073 Meu caro na matemática: qualquer número multiplicado, dividido por zero é igual a zero. Não importa o número, mesmo sendo o infinito como número. Fiz uma correção tirei o elevado a zero que é igual a um. O zero é o começo e o fim. Filosofia chinesa segundo o I-Ching, todos os números derivam-se do Um, e esse Um nasce do Zero. O Tudo é Um, e o Zero é a mãe do Um. O Zero é o Absoluto, o Vazio é a mãe da Onipotência. Antes de tudo, o Zero já existia depois de tudo, o Zero continuará a existir. O Um é a Onipotência, o pai de todas as coisas. Os sábios chineses já dominavam o sistema binário que representa todas as coisas há mais de 3000 anos.

@@freudxavierÉ meu caro, deste jeito fica difícil conversar. Pelas tuas palavras , fica evidente que não conhece nada de cálculo diferencial e integral, e muito menos de sucessões. Como determinar se uma sucessão é finita , infinita, limitada ou não. Parece que você não tem noção do que vem a ser o infinito. É algo que não tem limite. Pensa em um numero, multiplica por mil, um milhão , um bilhão, não pare nunca mais de multiplicar por um numero cada vez mil vezes maior sem parar para toda a eternidade. Faz sentido multiplicar, ou dividir isto por zero ? claro que não faz sentido. A não ser que você consiga localizar uma lei de formação de como se sucedem estes valores em sua viajem ao infinito, pois desta forma, localizando também como este valor cada vez menor e menor que se desenvolve no sentido do zero, como este valor se desenvolve em sua sucessão até valores também infinitamente pequenos, a que você denominou zero. Tendo em mãos como este infinito e este zero se desenvolvem, você pode achar artifícios matemáticos para neutralizar a indeterminação e achar um valor . Falei grego não foi ? pois é, mas tem muito mais fundamento do que estas pseudo filosofias que você , também, não entende. mas para entender, precisa estudar.

Na próxima eu acerto

Pensando na Física quântica, tanto você como ele estão certos, depende como mediram o verbete. Explico, você CONHECE a pronúncia correta, mas a ele é PERMITIDO errar visto não ser obrigatório, pela gramática portuguesa, o conhecimento prévio de um verbete estrangeiro. Você usou para medir o CONHECIMENTO DA LINGUA ESTRANGEIRA, ele usou para medir a PERMISSÃO DA LINGUA PÁTRIA. Assim temos o verbete de Schrodinger.

Pra facilitar a vida de todos (ou não...kkk), insiram o termo ou expressão cuja pronúncia queiram conhecer no Forvo, que é um serviço de pronunciação. O Forvo prioriza a pronúncia no idioma almejado por nativos daquela língua, o que tende a garantir correção e assegurar a qualidade. As dificuldades a partir de obtermos o que buscamos, todavia, podem ser de duas ordens: 1. Sermos acusados de pedantismo, pq há nomes ou termos que no Brasil são habitualmente pronunciados de modo errado ou divergente do vernáculo de origem; e 2. Não reunirmos as mínimas condições de compreender nem de reproduzir aquilo que se nos apresenta, por soar assaz exótico. Sou bacharel em Direito e usei bastante o Forvo na pós em Direito Constitucional. Atualmente tenho me válido do serviço com certa habitualidade por conta dos estudos no bacharelado em Filosofia. Boa sorte.

Uma Breve História do Tempo de Stephen Hawking vai deixar o amigo melhor posicionado para entender essas coisas.

​​​​​@@nascimentonascimento5679Não recomendaria que começasse pelo Hawking que, a despeito de ser um bom divulgador científico (além de grande físico, evidentemente) emprega uma linguagem que não é das mais acessíveis. Se me permite, comece pela leitura de A Era da Incerteza, de Tobias Hürter, para ter um panorama histórico e científico do desenvolvimento da mecânica quântica. Querendo, avance pelo livro 50 Ideias de Física Quântica, que apresentará aspectos destacados desse segmento. Se o interesse persistir, você tb pode ler Breve História de Quase Tudo, de Bill Bryson, um passeio bastante didático e panorâmico pela ciência; A Navalha de Ockham, de John McFadden, que aborda o desenvolvimento científico a partir do referencial dessa "navalha" epistemológica como critério para a formação e desenvolvimento do conhecimento científico; os livros de Carl Sagan, notadamente O Mundo Assombrado Pelos Demônios e Variedades da Experiência Científica; de Carlo Rovelli, como O Abismo Vetiginoso e A Ordem do Tempo (há tb Tempo, de Guido Tonelli) e os livros de Gleiser, sobretudo, Criação Imperfeita. Ganbatte!

Talvez signifique que o que CHAMAMOS DE REAL é uma observação local do que possa ser a realidade, Bell dizia que o universo é necessariamente NÃO LOCAL, ou seja, interpretamos o universo dentro dos parametros tetradimensionais do espaço tempo, mas... O universo pode ser mais do que nossa consciencia local interprete.

Filosofia Hermética há mais de 2000 anos o Universo é mental. Filosofia chinesa do I ching o universo nasce do vazio. Platão o mundo sensível não é real. Somente para citar algumas. A física somente está somente mais de 2000 anos atrasada.

@@freudxavier Sim dependendo da visão e compreensão da hermética, talvez aja uma observação profunda nessa citação, sobre o I Ching e vazio, outras sabedorias antigas tratam o mesmo vazio como anterior à criação, mas sobre Platão é um erro, aliás essa visão de Platão trata do ser humano não do unvierso em si, a percepção do mesmo por nós e foi um dos maiores erros dele, pois trouxe a falsa noção de hierarquia divina que alias a religião se aproveitou disso para colocar o ser humano sempre abaixo de Algo, e assim os seres humanos serem tratados como rebanho.

@@freudxavier Sobre a hermética que não é filosofica é sabedoria, acredito sim que essa é uma das visões mais profundas sobre a realidade; A sabedoria chinesa I Ching que também não é filosofia traz essa visão assim como a hindu (Purusha) que é o estado de não estado, antes da criação; Mas sobre Platão é um erro, ele não se referia ao universo mas sim à interpretação do mesmo pelos seres humanos, o erro também é que essa visão deu aparato à religião para o Divino estar sempre acima dos seres e assim nos verem como rebanho. Mas nenhum deles tinha a visão que a fisica de hoje traz, em essencia até sim, mas a especificação da ciência eles não tinha noção nem aparato para isso, talvez uma civilização muito mais antiga perdida a tivesse...

@ygorteixeira o universo ser real localmente ou não, não muita o fato de que vc vai trabalhar amanhã, então é compreensível se importar mais com as implicações práticas disso

😅