วีดีโอ

自分用 0:17

とっても聞きやすくありがたいです❤

感謝憲法日本人として誇りに思います。読み上げありがとうございます。😊

少し期待して開いたけど、いくら美声で聞いても、駄文は駄文だわ。 英語を直訳したものだから、仕方がないけど。

前文：日本の憲法なら日本の伝統文化や和の心を尊ぶようなものであって欲しい。

6:25〜 第９条

１．２５ スピードも　好し

✊️POWER TO THE PEOPLE🌻✌☮️

項番号の表記は、確かに映像の通りの表記方法が正しいのだが、勉強のためには有斐閣版の六法の様に１項もちゃんと表記して、朗読した方がよいのではないでしょうか。

他国の軍隊が占領中に作られた憲法は無効です。新しい憲法を日本人の手で作りましょう‼️

熊本県合志市で20年近く朗読を学んできましたが、どう読むのか迷いが出て困っておりました。富永さんの一人語りに出会い、少し向かう先が見え始め大変ありがたく思っています。 聞き手の心にまっすぐ物語が届く語りは素晴らしくて何回も聞かせていただきました。 とても真似は出来ませんが学ばせていただきます。富永さんと同い年ですので、早く知りえていたら生前出会えていたのにと残念でたまりません。松本武士

日本国憲法は、素晴らしい憲法です❗改憲派の魔の手～‼️守っていきましょ‼️

ここで書かれていることが正しく守られら、日本は素晴らしい国になるのだけれど。

この全文を読んだことのない人々が、その改正の是非を論ずることの可笑しさ。

素晴らしい！ 改めて日本国憲法の崇高な理念と各条文を確認する機会をいただき、貴重な配信に感謝いたします。 日本に住む全ての皆さんに見てほしいですね。

国民主権と、国民一人ひとりの基本的人権を最大限守る憲法ですね。 ひとつひとつの条文が、私と貴方を守る護符の様です。

石原さんが言ってた「憲法の前文はね、物書きの感覚からすると醜い日本語なんですよ」っていうのの意味を理解しようと何回も聞くけど聞く度によく眠れる

前文の途中で眠れた

改めて聞くと、確かにみっともない前文ですな。嫌いな野菜を我慢して食う感覚で聞くけど、こんなみっともない前文は一日でも早く日本人の手によって改められるべきですな。

社会の先生がこれ聞けば寝れるぞwって言ってた

いつ、聞いて✨😆👂️も良い感じです。行政書士の勉強に役立てております。🌺矢吹コンサルタント(Google検索出ます)👩‍💻🇯🇵より💻📲

泣いた

GHQが日本潰しの為に作った現在の日本憲法は真の日本憲法ではない、こんな差別的な憲法を朗読する必要など無い。 内容が全てダメなのです。

(1) 6:23 (2) 19:47

留学生です｡期末テストの範囲に入るので聞きました｡ 意外と固くないしとてもきれいな言葉の使い方

6:27

確かに文章が歪ですね｡石原慎太郎さんの言う通りです｡読み聞かせられてると気づかないけど、動画止めて文章読めば正解な日本語になってないかなと思える箇所があります。よく出来た作文みたいな感じ。急いで作らされた事が納得できました｡改正は必要だと確信しました。ただ今の政府には改正して欲しくない｡立派なリーダーが出た時にこの憲法破棄して日本人が真剣に考えて作るべきだと思います。

素晴らしいお話し、語り口で、涙が出ました ありがとうございました。

全国民必聴ですな◎

前文を暗記せねばならぬので家事手伝いをしながら何度も何度も音読した楽しい思い出が有りました　もう50年も前のことですけど今だに忘れませんわ😂

リスニングしながら通学するのが好きです

3#8日福井けん、より、みてぃる、まつ、もと、てす、😀勝山し、より💐🎵

これを仕事中にイータイピングでずっとやってた時があった。

勉強になります ありがとうございます‼️

出来れば六法もお願いします…。

Twitterにいる女性がPKが下手だとつぶやくだけで集団リンチをほのめかされるそうです。最高法規を理解してない人達がいるんですね。明らかに言論弾圧なのでデモで抗議できそうな気がします。匿名なので日本人なのかはわかりません。いつ帰るのかはわかりません。

いつの時代の話ですか？

高校で使うから覚えとけって言われましても…前文長いて…🥺暗唱テストもあるし…泣くわ…。

毎日かけています！

6:26九条

感謝します😊🙏

話の内容も素晴らしいものでしたし、 語り手の芝居を見てるような 表現力 に 感動しました。 ありがとうございました。

やっぱり日本国憲法はよく出来ている。これ以上の憲法はないと思います。時代遅れと言うひともいるけど、それはひとそれぞれでいいと思う。意見の相違は自由だから、私は、いいと思っています。

ドコモのアナウンスに似てる

たまに聴いてます！ありがとう！

有難うございますm(__)m

１　貴方は、日本は法治主義を放棄すべきと思いますか。 ２　法治主義は守るべきと答えた方に質問します。 　　日本国憲法の前文のさらにその前には、日本国憲法の上諭文があることを貴方は知っていますか？ 　枢密顧問の諮詢及び帝国憲法第七十三条による帝国議会の議決を経た帝国憲法の改正を裁可し、ここにこれを公布せしめる。　　御名 御璽　昭和２１年１１月３日 　なぜこんな文章が書かれたのでしょうか。日本国憲法は、昭和２１年に帝国議会が開かれていると言っていますが、一方で日本には昭和２０年８月に革命が起き、それで憲法が改正になったという主張があります。あなたは、昭和２０年８月に革命が起きたと思いますか？起きていなかったと思いますか？ ３　昭和２１年に天皇陛下が帝国議会を正式に招集していたのだから、昭和２０年８月に革命は起きていなかったという説に賛成の方にお聞きします。 　帝国憲法第七十三条による帝国議会の議決が、帝国憲法の規定に反していた場合、その議決と新憲法の公布は、法治主義に照らして正当性があると思いますか？　ないと思いますか？ ４　もう一度聞きます。貴方は憲法守るために法治主義は放棄すべきと思いますか？放棄すべきではないと思いますか？ ５　法治主義は堅持すべきであると答えた方にお聞きします。帝国憲法は法第75条に、 　憲法及皇室典範ハ摂政ヲ置クノ間之ヲ変更スルコトヲ得ス。 　「摂政ヲ置クノ間」とあり、「「摂政ヲ置ク間」」ではありません。 　「の」 は、［格助詞］比喩。…のような。という意味があります。（出典：デジタル大辞泉） 　たとえば摂政ヲ置いているに等しい状態、つまり、天皇が自由な意思活動ができない場合にはこの憲法を改正することができないと言っています。 　天皇がギャングに誘拐され、そのギャングが日本国政府に電話をかけ、天皇の命が惜しければ憲法を改正しろと迫られ、天皇の命を守らなければならないと考えた政府が、やむなく憲法を改正したような場合、その憲法改正は帝国憲法は法第75条に照らして有効だと思いますか？ ６ 　つまりホイットニーは「天皇に対する当時の厳しい国際情勢から、この案に示されているような改正が行われるのなければ、天皇の安泰は確保しがたいという総司令部の見解を表明し、警告を与えたものであったわけである」。これは、決して、「提示した案を呑まなければ天皇を戦犯審理にかけるぞという総司令部の意思を示した嚇しの意思のものではな」いのである。 　これを聞き手の松本（松本烝治法学博士）が「天皇を国際裁判に出すかどうかというところに問題があったと想像」して、「向こうの言うことを呑めば出さない。呑まなければ出す」といったものと諒解したのである。・・・・・・・・　 　「天皇のパーソン」うんぬんが聞きちがいだったとしても、その点に関する松本の理解が見当違いだったとは思えない。総司令部の見解は、あらゆる点で、日本政府のそれに優先するものであった。 　（憲法論集　宮沢俊義　著　　　有斐閣　昭和５３年４月２５日初版） 　「我々が（日本を）核武装させないために、日本国憲法は我々が書いた」　バイデン副大統領　2016年8月15日 　貴方は、帝国憲法第七十三条による帝国議会の議決は、法治主義に照らし、有効だったと思いますか？帝国憲法第七十三条は、無視していいと思いますか？無視してはいけないと思いますか？法治主義は放棄すべきと思いますか？放棄すべきではないと思いますか？ ７　貴方は日本国憲法は法治主義に照らして有効だと思いますか？ ８　日本国憲法は法治主義に照らして有効だと言う方にお聞きします。それは、何時の時点から有効になったのでしょうか？ 　最初から有効だったのでしょうか？ 　その日の前日は、無効だったのでしょうか？ 　法治主義に照らして無効が有効に変わる変わり目には何が必要だと思いますか？ ９　日本国憲法は多くの人によって政治的に支持されていますが、これは反日主義者の政治宣伝の結果に過ぎず、異常なことだとは思いませんか？ １０　貴方は日本国憲法を支持しますか？ 　　日本国憲法の成立過程で多くの日本人の関与がありましたが、憲法としては無効であり、憲法としてはあくまで帝国憲法が有効であるということは、口には出さない言外の共通認識だとは思いませんか？。 　つまり、恐怖のＧＨＱの顔色を伺いつつ、ＧＨＱ占領時代だけをなんとか体裁よく乗り切ろうと、必死に偽憲法のでっち上げに苦心をしていたとは思いませんか？ １１　　日本国憲法は、日本国憲法制定者自身が、みずから「この憲法は無効だから、有効な憲法に戻すか、有効な憲法を制定して欲しいと、公布文の行間で訴えているとは思えませんか？ １２　もう一度伺います。日本は法治主義を放棄すべきと思いますか。維持すべきと思いますか？ １３　日本国憲法は、貴方は今日現在、憲法として有効だと思いますか。法的には無効だと思いますか？ １４　「みなさん憲法を守りましょう」とは、「帝国憲法を守りましょう」ということだと思いますか？。「日本国憲法を守りましょう」ということだと思いますか？。」 １５　もう一度聞きます。貴方は、日本では法治主義を放棄すべきと思いますか。守るべきと思いますか？

いやあ～とても素晴らしい声ですね

本来、国民主権が裁判官らに侵された状態では憲法を確定できないことから、裁判官らに国民主権が侵された状態において、警察官らが警察権を行使することや裁判官らが司法権を行使することは、民主主義、法の支配の破壊となるのです。 　ですから、裁判官らが国民主権を侵して国民を裁くことは、国民に対して死を持ってしても償えない国家の大罪である事から、時の内閣が裁判官らを庇い、国民主権が侵された状態を容認し続ければ、近い将来、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため、裁判官らの責任問題を追及し、国民主権の遵守、民主化を訴える国民が、責任をとれなくなった警察、検事、裁判官らによって粛正されることになるのです。 　香港のようにならないためにも、できるだけ早い日本の民主化を望みます。

憲法九条変えたいとかいう憲法違反のネトウヨは早期に処刑だな。