วีดีโอ

J'adore la partie mais ça aurait été intéressant de laisser l'initiative aux défenseurs

Glop. 37:25 C'est pour ca que je ne joue qu'à des jeux coop ou des jeux multi à 3-4 joueurs. Et je vis ma meilleure vie de hobbyiste :)

Tes traces d'usures et de chocs sont très bien réalisées. Ça donne un aspect des plus réaliste 👍

This is lovely work! I love the hazard striping!

Bonjour et Merci pour cette diffusion ! Haaa l’éternel débat entre inspiration / influence et copie… Pour les bits, je croyais que c’était autorisé suite à un jugement outre Atlantique (…) Quelqu’un aurait il confirmation ?

Stylé 😋

la petite musique sympas , alors que il y a des cadavre partout et un combats brutale entre loyalistes et traîtres 😂

What a stunning Army, great work!!!

Le rendu est vraiment incroyable ! Vous êtes trop forts !! Il y a 17 ans je peignais mes orks W40K… je n’étais pas doué mais je voulais un rendu potable donc j’y passais des semaines ! C’était décourageant. Quand je vois ce que vous faites… bravo ! Combien ça vaut une armée peinte de cette ampleur et une figurine unique comme Ushoran ?

Superbe armée

J’étais là en juin quand tu les peignais et j’avoue que ça m’a bien donné envie de la faire cette armée 🤩 bravo 🎉

Splendide !

C’est beau 🤩

Désolé mais des x wing n'ont rien à faire sur une table de legio

Merci beaucoup pour cette émission un vrai plaisir à entendre. Je voulais revenir "rapidement" sur les blood Angel. Alors forcément cela n'engage que moi mais je ne trouve pas la fig de Dante réussi : la tête j'ai l'impression de le voir constipé, le pagne je suis désolé mais au sol il marche dessus ^^ et le tactical roc je comprends pas le délire de cette pose qui est juste pas possible (Mephiston en comparaison est plus joli). Le sanguinor est bien mais pareil, on passe d'un visage angélique à un Stallone... Et puis bon forcément quand on compare le niveau de détail de la death compagny, la garde sanguinienne et même l'escouade tactics avec les armures Romaine à l'époque, je vois des armées avec un manque cruel d'identité.

un petit live pour accompagner la séance peinture, Top. Games en fait, c'est un peu les Bill Gates du wargames 🤣 Merci pour votre taf. P.S: G.I Jane c'est pas chez les marines, c'est chez les seals... ouais j'suis chiant 😅 Et les anneaux de pouvoirs, c'est d'la merde mais comme c'est pas canon, perso j'm'en fous.

Merci pour la vidéo récap. Oui d'accord avec vous concernant les sorties Warhammer 40K = un peu cache-misère. Cela contraste d'ailleurs avec les sorties AOS. Il y a peut-être des problématiques RH en interne (ou pas). Ou alors est-ce les travaux sur le site historique de Nottingham. Après c'est l'un des jeux les plus joués donc avec le plus d'attentes et de "wishlist".

Du necron vintage au design "Terminator" très prononcé et pourtant très stylé. Bravo pour ce dépoussiérage réussi 😊

De toute façon ca sera interdit quand l'empereur instaurera l'imperium alors bon pas d'inquiétude 😁. Super vidéo, très intéressante

BG les veilles sculpture

C’est des orc necron ?

Rhoo les gars, ça fait vieux cons votre débat sur l'évolution compétitive de 40k! De ma petite expérience, le ponçage ça nous reunit avec les potos, on a monté une team L3 alors qu'on est pas du tout des tournoyeux mais ça nous pousse à nous entrainer, à jouer plus souvent, à choisir des codex, des listes, réfléchir à des appareillements. Et c'est vraiment très cool ! Y'a pas de mauvaise façon de pratiquer !

C'est quoi le modèle ?

Un bien belle unité peinte avec beaucoup de style, bien joué 😊

De bien belles figurines, c'est très réussi 😊

❤😍😍

Grand fan de l'Univers de 40k, j'ai délaissé le jeu en mettant le doigt dans Horus Heresy. On y retrouve le plaisir du jeu pré-v8

Tout est dit 👏

ca donne envie de les avoir

Commentaire tardif mais je decouvre la chaine avec ce rapport de bataille. Je ne connais pas du tout diablo mais c'était top, continuez comme ça !!

Sans faire de tournois, c'est justement la multiplication des FaQ, des versions toutes les 3 ans qui m'ont fait arrêter 40k en début de v9.... remplacé par Star Wars Legion

Moi qui prend mon temps à peindre mes figouzes.. ou je pousse la peinture ou je peux aller, je fais des NMM. Donc une boîte de 10 figouzes me mets environ 2 mois de peintures.. j’ai clairement pas le temps de suivre les règles qui évoluent tout les trois mois.. c’est clairement frustrant. Surtout qu’en début de V10 j’avais fait une armée de necrons avec full guerrier avec réanimateur et cryptoserfs.. pour être nerf .. et le temps que je les peigne.. ça été nerf au point d’être inutile et on s’oriente sur des immortels.. lol.. j’ai joué qu’une fois mes crypto et mon réanimateur…

Pour moi l'ouverture au marché américain a été l'impact original de ce déséquilibre. Les Space Marines sont devenus tacticool, les règles sont de plus en plus simpliste, et les prix augmentent en flèche. Il va être impossible de revenir en arrière la dessus, la seule chose que nous pouvons faire c'es fédérer tout les clubs narratif pour créer l'équivalent du WTC mais pour le jeu "a l'ancienne". Refaire un game days quoi :p (le truc pas dur a organiser)

totalement en accord avec vous. La plupart des jeux GW changent BEACOUP trop rapidement, et je ne parle même pas des FAQ de 40k où là c'est juste l'enfer. Si GW pouvait apprendre à écrire des livres d'armées qui tiennent a peu près la route 5 ans ca serait plutôt cool.

Salut Oui c’est clairement devenu en général devenu pas top l’ambiance pour 40k, mm en non-compet... Voilà l’exemple des parties The Old World par rapport à celles 40k, et bien attendons que soit mis en place le compétitif dur et qu’il aille à nouveau faire de la compet dure, et l’on verra si le pb de ne reproduit pas... Les mentalités dans laquelle on est et surtout aussi sont ceux avec lesquels on jouent sont cruciales... Ce n’est pas tant The Old World que pour l’instant l’ambiance de jeu autour de la table qui est ici à considérer... Mais après le système de jeu wh40k a été de plus en plus justement reconstruit depuis la V8 autour d’aspects qui tuent un peu le ludique au profit du tricky&co... C’est le pb par nature du compétitif, cela prend tout de suite des orientations&proportions qui ne peuvent que devenir problématiques... S’il y a des enjeux autres que l’amusement qui entrent en ligne de compte, que ce soit des gains, de l’égo/orgueil ou autre qui sortent du fluff/lore, avec en plus les masses, cela ne peut que finir par dégénérer... Quand on est prêt à abandonner le fluff/ambiance/etc à l’intéret (/meta/etc), c’est le début de la fin pour le ludique... Voilà c’est en partie cela, le compet devient un combat contre l’autre (en partie hors-table, ce qu’à d’ailleurs aussi amené la couche de règles des strata qui sont au final un déroulement hors de la table) et pas un jeu de bataille avec l’autre... Ah voilà, vous le dites au final que c’est qqch qui se (dé)passe p-e... « Si on a un jeu stable où il n’y a pas bcp de changements, ils vont mettre la clef sous la porte » Nous ne sommes pas d’accord avec cela, s’ils sortent de nouvelles figs (voir refontes et pas juste encore des scions avec réacteurs...), de nouvelles unités, qu’ils font évoluer leur lore, qu’ils créent des dynamiques motivantes et qui fédèrent et qu’ils rendent le rendre plus accessible en termes financiers et de temps, ils pourraient très bien s’en sortir... Oui ce ne serait pas tout le temps les mm qui achètent tout, mais les anciens pourraient s’intéresser ponctuellement aux nouveautés et il y aurait p-e bien plus de nouveaux etc. Là ils font plus la solution de facilité économique actuelle mais p-e au détriment de demain... (« tirer le plus possible auj et tant pis pour demain » & « Profiter au max mtnt et après moi le déluge »?) Après pour la question de longue durée (bien mieux de notre point de vue) et le coté soit-disant bloqué si « notre armée est nulle » (est-ce l’armée, ou juste les valeurs de points par exemple?) il pourrait y avoir des solutions alternatives, comme par exemple la piste du système qu’ont créé le couple de la chaine Farhammer... Encore sympa comme podcast, merci.

Si on veut de la pérennité c'est à nous de changer la société. Le monde est tel qu'on le fait !

Je me souviens d'une conférence au milieu des années 90 avec Andy Chambers. Il était venu parler des scénarios qu'il avait conçu pour la V2. Et bien toutes les questions du public étaient des questions axées compétitif au grand désarroi d'Andy. Le phénomène est donc loin d'être nouveau et les réseaux sociaux n'ont fait qu'amplifier cela. Par contre la courbe d'expansion de Games en matière de nouveaux publics parait aujourd'hui plus limité qu'autrefois et les joueurs qui n'accrochent pas à ce modèle se dirigent vers les jeux indépendants qui connaissent un véritable âge d'or à tous les niveaux.

Je trouve que la v10 à tellement perdu : les pouvoirs psychiques , les reliques , les traits de SG , les amélioration , les options d équipement , ...ect . Tout ça pour le compétitif qui est soporifique , je pars pour kill team et horus hérésie 😒

Toujours un plaisir ces podcasts.

Merci pour votre vidéo et vos réflexions. Idem, je partage la plupart de vos conclusions. La communauté 40K a changé avec la V8 avec l'entrée de nouveaux joueurs axés sur le "jeu organisé" et en même temps une institutionnalisation des tournois avec une promotion des la chose via les réseaux sociaux. L'éditeur s'est adapté et à même pris la tendance à bras le corps dans sa politique commerciale. Ce n'est pas une mauvaise chose en soi, puisque cela a permis à 40K de gagner en public, pour finalement se faire connaitre hors de son "périmètre underground" de consommateurs "exclus geek". Le problème, c'est qu'aujourd'hui, les gens semblent être saturés. La politique commerciale (des 3 ans) amène aussi à des suppléments écrits de moins en moins homogènes et qualitatifs. Et parfois totalement (et sciemment ?) édité à l'arrache (cf. "pay to win" et affaire du codex league of Votann). Le tout avec une politique tarifaire élevée. AOS semble suivre la logique actuelle mais à une moindre mesure (moins de succès et leg de la V1). Necrumunda / Kill team / Warcry aussi avec leurs différentes campagnes successives. Horus Heresy (HH) et The Old World (TOW) semblent être édités en dehors de cette évolution. Après à nuancer : on ne connait pas les chiffres des gens qui pratiquent le hobby en casu / mode fluff / narratif (j'en fais partie). Ni des gens qui achètent uniquement les kits uniquement pour le modélisme. Joueur et collectionneur 40K depuis 1997, je me permet de rappeler qu'Il y eut un temps où Games Workshop (GW) mettait beaucoup de temps à refaire les armées et les codex / livres d'armée. La durée de vie des éditions dépendait de beaucoup de facteurs exogènes comme interne. Ainsi : 40K V1 Rogue trader : 1987-1993 = 5 ans 40K V2 : 1993-1998 = 5 ans 40K V3 : 1998-2004 = 6 ans 40K V4 : 2004-2008 = 4 ans 40K V5 : 2008-2012 = 4 ans 40K V6 : 2012-2014 = 2 ans (correspondant à une baisse d'attractivité des jeux GW + succès aux USA de Warmachine / X-ving) 40K V7 : 2014-2017 = 3 ans (correspondant à une baisse d'attractivité des jeux GW + affaire End of time AOS V1) 40K V8 : 2017-2020 = 3 ans 40K V9 : 2020-2023 = 3 ans 40K V10 : 2023- ? Le risque est peut-être que 40K perde en réputation et en accessibilité avec un recours de plus en plus affirmé vers le proxy impression 3D et le jeu agnostique. Ou que le gens se détournent pour aller vers d'autres jeux internes GW (HH TOW). Voire carrément vers d'autres éditeurs qui proposeraient une offre identique en terme fluff /modélisme / communication ? GW a eu selon moi de la chance au fil de toutes ces années, de n'avoir jamais eu de véritables concurrents de la même trempe. Selon moi, ce qui permet aux gens de rester chez eux, ce n'est pas en soi le rythme des sorties, mais surtout l'absence d'une véritable concurrence de wargame de masse ( entendue comme doté d'une bonne alchimie fig jolie et fluff intéressant et avec suffisamment de points de vente). A voir ce pourrait réserver l'avenir (Conquest Para bellum Games ?) Débats intéressants en tout cas. Bonne continuation.

Merci beaucoup et rien le mieux que le fluff

Top! Les flammes qui sortent des canons, c'est de base, ou c'est ajouté ?

En phase avec vous, une des questions de fond c'est quelle est leur cible de joueur ? Celle qui génère le plus gros retour sur investissement. On fait de l'efficacité opérationnelle (diminuer les couts), et on espère augmenter le cycle de vente/la frequence de rotation de la gamme. J'ai connu GW avec Dark Millenium en 94 (et bam 30 piges dans la vue), a l'époque j'avais bcp plus de temps pour peindre, pour jouer. Les priorités changent. La seule différence, c'est que maintenant j'ai un pouvoir d'achat supérieur (et encore si on se dit que des parents vont indirectement financer le jeu de leurs enfants). Bref, GW va se gaver de blé pas forcément par envie intrinsèque des passionnés qui bossent pour eux, mais bien pour répondre à leurs investisseurs qui réclament une croissance a 2 chiffres chaque année. Et comme les jeux videos, les app, etc, on vise maintenant souvent produit de base qui satisfait la majorité des joueurs pour après le compléter avec des features, etc (effet produit incomplet). On investit moins, si on se plante on peut le refaire dans 3 mois c'est moins grave, les méthodes de développement produit "agiles" n'y sont pas étrangères. Et ceci dit, on est aussi sur des modèles ou on peut faire des promesse et décevoir quand on a une base captive assez importante. J'aime le principe d'une communauté qui fait vivre un truc qui était efficace. J'aime le principe de garder le plaisir de jeu comme priorité, tant que tout le monde s'y retrouve, je laisse aux fans de la compet l'energie nécessaire pour suivre a fond. Merci pour le podcast.

Un petit retour de Vulkan, histoire de montrer ce que c'est un vrai bonhomme 😁

Merci beaucoup c'est top

En fait Games Workshop vit juste avec son temps. Comme vous le disiez dans le podcast, tout aujourd'hui devient compétitif. Que ce soit dans l'univers des jeux vidéo, des tcg, des figurines, il faut qu'il y ait du compétitif pour créer une émulation, donner envie aux gens de consommer. Si on joint à ça le fait que games a des obligations financières (merci les investisseurs) et que la boîte doit augmenter chaque année ses bénéfices, il faut qu'elle vende. Un changement tous les 3 ans oui c'est abusé, surtout pour une version inachevée. Mais malheureusement ça crée aussi une forme de "hype" parce qu'on se demande quelles unités vont devenir fortes, quelles nouvelles unités vont arriver, est-ce qu'il va y avoir une refonte de telle ou telle figurine. Même pour les non-joueur ça peut créer une attente. Et je pense qu'effectivement ils sont un peu coincés entre le fait de potentiellement perdre des joueurs qui en ont ras-le-bol de changer de jeu ou d'armée très souvent, et le fait de peut-être vouloir quelque chose de plus abouti. Mais en même temps, ça continue de se vendre, alors pourquoi changer ?!

super émission ! 120 cultistes : si tu en joues autant c'est parce que tu sais que c'est stupidement fort. Faut pas être surpris que le nerf arrive :) c'est l'équilibre de la force. Petit clin d'oeil à toi, la france est championne du monde avec un max de cultiste maudits donc ca marche toujours.

Très sympa comme podcast. Je partage l'avis globalement sur W40k. Joueur très occasionnel, je suis passé de la hype du suivi des championnats du monde au dégoût avec les maj de règles incessantes (et les multiples livres) et le fait que l'appli est payante (vs infinity, opr...). Heureusement qu'avant de me lancer dans le wargame futuriste j'avais bien en vu OPR en backup des règles. Après ils annoncent que l'on peut très bien jouer avec une version antérieure mais ils oublient que l'on est sur un jeu avec qu'un d'autre, que lon ne connait pas vraiment donc bonjour l'alignement quand la majeure partie des joueurs d'association ou boutique vont plutôt être sur la dernière version des règles (plus simple d'alignement).

Fresh meat 😅

Je ne trouve le kit pour le dreadnought