วีดีโอ

Tak jsem to nemyslel :D z naší pozice 200k se stalo 100k, které jsme celé prodali a uplatnili ztrátu ale hned znovu za stejnou pozici nakoupili. Možná to z toho není úplně pochopitelný, ale naše pozice ve WBD se reálně nezměnila :D

@@daniel_kosteleckyuž to chápu, soráč za malej hejt😁🙏

Nenene. Pokud máme celkový příjem z prodeje CP pak nemusíme danit. Jak jsem vysvětloval na ukázce NVDA, tam byl příjem 200k a zisk byl jen těch 100k. Ale pro ten hodnotový test kdy nemusím danit, tak jsem 100k příjem překročili a musíme tak bohužel danit.

Nechápu😂

​Jednoduše řečeno když prodáváš akcie, ETF a nedá to dohromady víc jak 100 k tak nic neřešís a když to presahnes třeba o 1000 Kč tak už bys měl danit tu 1000 Kč. Nevztahuje se to na časový testy když máš nakou akci déle jak tři roky. To můžeš prodat kolik chceš třeba za miliardu a nic nedaniš. On to vysvetluje dost divně​@@tomasfigura5903

Zisk je irelevantní. Jde jen co prodáš. Koupíš Teslu za 100 k v roce 2024 a hned obratem prodáš Teslu za 100 k tak sis vypotřeboval roční nedanový limit na rok

Hustý, to je zrovna super ukázka, že se to opravdu může vyplatit! Sice to bylo jen za pár měsíců a hodně rychlý ale i tak :D

To je taky supr point, díky za doplnění!

Daň se platí ze ZISKU. Ten se vypočte jako příjem z prodeje akcie - výdaj (to je nákupní cena). A ZISK se vynásobí 15 % a to je naše daňová povinnost. Jakmile jendou příjem za rok překročí 100k, tak ho snížit nelze, příjem bude stále příjem (prodejní cena)

Nad 100k je pouze povinnost podavat priznani ze byl prekrocen hodnotovy test

@@TominoGrus Pokud je po překročení příjmu 100k nějaký zisk z prodeje akcií a ETF a nesplňuje to časový test, pak je potřeba zisk zdanit.

Daň se fakt platí z příjmu. Prodej do 100k neřeším nic, nad 100k musí se uvést v přiznání i když tam jsou ztrátové pozice, které to srazí pod 100k a bude osvobozeno od daně, uvést se to ale musí.

Nemůžete, dividendy patří pod §8 (Příjmy z kapitálového majetku) a akcie patří pod §10 (Ostatní příjmy) Nelze míchat dohromady.

@@stanislav7787 takze dividendu už nedanim 2x

je to tak, jak píše stanislav, dividenda patří pod §8 (Příjmy z kapitálového majetku) a přijde nám už zdaněná, my tak nic znovu danit nemusíme (jen je potřeba do přiznání dividendu zapsat)

@@daniel_kostelecky S tím zdaněnín dividend je to ještě složitější. Například z Činy nebo z Austrálie vám chodí dividenda nezdaněná!! Čili není pravda, že už nic danit nemusíte. Příchozí dividendy z těchto států danit musíte. Dále si musíte najít přesně částku, kolik procent si můžete započíst podle smluv o zamezení dvojího zdanění, které jsou u každého státu rozdílné. Např. v USA vám strhnou 15% a vy si můžete započíst 15%, to je OK, ale např. u polských společností si můžete započíst jen 5%, u nizozemských jen 10% atd. Je třeba si to najít u každého státu zvlášť!

Čas videa 4:12 min. Pokud účelově prodáte akcie ve ztrátě, abyste si snížil daně a vzápětí si je znovu nakoupíte, tak tak jednoduché to bohužel není. V případě kontroly byste tento známý trik opravdu neobhájil. Určitě bych to Vašim posluchačům nedoporučoval. Jinak se mi Vaše videa líbí.

@@stanislav7787 Když se to nakoupí třeba o týden později, protože jsem změnil názor na danou akcii a skutečně ji chci dál držet, jak může finančák dokázat, že to bylo účelové?

@@daniel_kostelecky Pro tuto konkrétní situaci zneužití je daný časový interval, kdy můžete stejnou pozici nakoupit znovu. Tuším, že je to kolem čtyřiceti dnů od prodeje. Řešil jsem to před pár lety a už si to přesně nepamatuji. Vím, že 50 dnů už je jistota.

@@stanislav7787 To jsem netušil, díky moc za doplnění! V tom případě to mám ve videu hodně zjednodušeně a nepřesně. Jenom se ještě doptám, je ten časový interval v zákoně přesně definován u paragrafu 10 a nebo je to spíš všeobecné pravidlo?

@@daniel_kostelecky Zkusím dohledat, akorát teď nestíhám. Také jsem to tenkrát nevěděl a řešilo se to na jedné uzavřené diskuzi. Stejně jako je časový test 3 roky, tak zde je také určený časový interval, myslím, že to bylo přesně 38 dní. Zkusím to najít.

Díky moc!

Já teda osobně vidím jako EU green deal spíš pro firmy negativní než že by to byla příležitost k zainvestování :D

Ahoj, díky za dotaz! Já se zatím zdravotnickému sektoru vyhýbám, protože mu nerozumím. Šel bych do něj maximálně přes ETFko, pokud bych chtěl propadů využít. Takže bohužel nedokážu k němu víc říct, ale Trump může u CVS a podobných firem celkem s jejich byznysem zamávat a je otázka, co s tím vůbec provede. Já osobně bych si spíš počkal, až budeme víc vědět o dopadech a co reálně chystá.

Chyba za 21usd

Určite nepredavaj . Je to dlhodobe investovanie aj keby ide Intel na 15 a je na 15 USD 3 roky 4 môže vystreliť a ty ai budeš trieskať hlavu

ak to chceš držať dlhodobo a veríš managementu a firme tak nepredávaj ale za mňa sú lepšie príležitosti v tomto segmente napríklad asml,lrcx,amd

Já osobně Intelu už dlouhodobě nevěřím a přikláním se u něj k variantě, že skončí podobně jako NOKIA. I po nedávném odvolání Peta Gelsingera pak to ve mě nevzbuzuje vůbec pozitivní pocity. Ale pokud Intelu věříš, že se mu podaří technologicky vrátit zpátky a dohnat AMD, pak může být za 21 USD zajímavý

Ahoj, díky za dotazy! Abych Avantis dokázal vyhodnotit, potřebuju, aby měli delší historii než je 5 let, kdy celkově Avantis vzniknul. Srovnatelný je např. jejich US fond Avantis US equity s historií od roku 2019, který má výnos 15 % p.a., což je na úrovni jakou udělal i S&P 500. Jelikož to jsou aktivně řízená etfka s krátkou historií, dal bych si na ně zatím pozor a počkal na reálné výsledky. Ale jinak souhlas, že si zaslouží hlubší studii a video :) Jinak ishares EM value mi nedává moc smysl, protože u EM market chci hledat spíš rostoucí akcie, které se svezou na potenciálu rozvíjejících trhů a ne hodnotové akcie. Ty mi dávaj smysl u stabilních ekonomik. Jinak za mě hodně dobré ETF s kvalitními parametry pro výběr je např. Fidelity US quality income :)

Ahoj, díky moc! Já mám za to, že je potřeba podat jedno DP, ve kterém bude uvedené všechno. Což znamená, že pokud nám DP podává zaměstnavatel, pak bychom mu ideálně měli dodat všechny podklady, odpočty úroků z hypotéky atd... a také třeba příjem z kryptoměn, aby tam všechno zanesl. Ale to už je spíš pak lepší varianta podat si DP úplně sám :)

@ Chvíli jsem se tomu věnoval a je to nejspíš jak píšeš. Mělo by to být v jednom. Takže je lepší si ho podat sám.

Díky moc!

Ja ďakujem 😊​@@daniel_kostelecky

Som Tvoj odberateľ. Mnoho ľudí sa snaží robiť videá s touto tematikou a mnohým to nejde. Môj názor: tebe jo😊

@@radovans7961 Tohle mega rád slyším a jsem rád, že se ti videa líbí :)

To je taky hodně dobrej point, díky za doplnění!

Já hodnotím firmu i podle CEO. Proto bych třeba nikdy neinvestoval do Tesly :) A obecne do ničeho co je zelené. Krásně se to ukázalo u firem co se zabejvali vodíkem, solárama a tak podobně. Dneska je každá z ních na minimální ceně, protože se ukázalo, že tyhle zelený blázince nejsou udržitelný. Kupodivu se přišlo na to, že soláry v zimě nevyrábí a na plynu sedí státy na které není spoleh. A automobilky kupodivu zjišťují, že lidi chtějí levná spolehlivá auta a jsou strašně překvapené, že nikdo nechce SUV za 2,5 mil na baterky a nikdo nechce SUV za 1,5mil s tak složitým emisním systémem, že se to sotva vydrží spolehlivě fungovat do první STK.

Zatím ještě ne, ale do budoucna by klidně mohly být.

Nemyslim si. Když jsem kupoval BATS na 2486 GBX tak bylo jasné, že je to naopak velmi podhodnocené a rozhodně nepočítám, že by ta firma měla mít nějaké problémy příštích řekněme 10 let. A od té doby jsem 23,5% v plusu a slušně zamknutá dividenda. Riziko vidím možná za 20 let, ale to už ji vlastnit nebudu.

Nebo pokud se jedná opravdu o hodně dlouhodobé investování tak proč nezvolit technologický NASDAQ, kde má invesco svoji ucits verzi

Ahoj, díky za doplnění! Za mě už jsou ty rozdíly celkem minimální a spíš je to o nějaké preferenci, jestli máme raději Blackrock, SPDR a tak dále :)

Za mě proč ne, ale má to svá specifika a rozhodně to není pro každého. Spíš bych to viděl třeba jako doplňěk do portfolia, mít většinu v diverzifikovaných indexech a pak třeba 10 nebo 20 % NASDAQ

@@daniel_kostelecky sice minimální ale radsi platit 30 dolaru rocni poplatek na 10000 dolaru nez 70 dolaru. Halire delaji talire

Díky za dotaz! BYD na NYSE je jiná BYD, ne ta čínská ale Boyd gaming corporation, to znamená úplně jiná firma. V tabulce mají být ale správně EUR a ne USD, takže tam minimální rozdíl bude, ale ne z 30 na 70 :)

⁠@@daniel_kosteleckyjak to myslíš? Na Tradingu je ale opravdu aktuální cena cca 70 dolarů na kus u této automobilky (BYDDY).

To je úplně jedno. Jen ten druhý je více diverzifikovaný. Ale zase ten první má lepší vykonost dlouhodobou....

Ahoj, já osobně preferuji IWDA, to znamená MSCI World, kde jsou zastoupené jen rozvinuté ekonomiky jako USA, Kanada, Austrálie, Japonsko a západní Evropa. Uvnitř VWRA jsou ještě cca z 10 % zastoupené i rozvíjející se ekonomiky jako Čína, Indie, Brazílie a je to tam o něco větší diverzifikace. Na druhou stranu západní firmy mají tržby a zisky i z těch rozvíjejících se regionů a také na nich díky tomu profitují, takže se na tom podílíme.

Ve výsledku tam ale rozdíly ve výkonnosti budou pravděpodobně minimální :)

Díky moc!

Díky!!

Tady si dovolím hodně nesouhlasit. Pokud budu chtít uložit peníze / investovat např. na 3 roky, pak si mám místo dluhopisů zvolit dividendová ETF?

@@daniel_kostelecky No pokud vím dluhopisy jsou také rizikové. Jejich cena kolísá nahoru a dolů. Jediná jistota je, pokud je držíme do splatnosti.

přesně tak :)

Tiež ma zaujima situacia okolo amd

Ahoj, díky za dotaz! Zamyslím se nad tím, jestli připravím podrobnou analýzu na AMD :)

Díky moc za podporu!! Vážím si toho :)

Díky! Na XTB jsem ho taky nenašel, ale měl by být třeba na Trading 212, Interactive brokers :)

Dlouhodobě by se FCF a net income margin měla rovnat, proto předpokládám, že bude ve stejné výši. Pro zjednodušení předpokládám, že budou pak postupně vyplácet FCF akcionářům, nějaké reinvestice formou CAPEXů už v tom jsou samozřejmě započítané podle výše FCF marže.

@ díky moc za odpověď mega se mi líbí tvoje videa ❤️. Pokračuj v tvorbě

@ takže myslíš, že je lepší počítat s net income marginem a nebo fcf marginem?

@@Kryxix Díky moc!

@@Kryxix Za mě bych se spíš díval na FCF margin, ale jen v případě, že už je na nějaké stabilní úrovni po několik let. U BYD zatím kvůli velkým investicím a zásobám dost kolísá a proto mi dává větší smysl se dívat na net income margin a přepdokládat, že takovou bude dlouhodobě dosahovat stabilní FCF margin :)

Ahoj, tu většinou dávám pod video, když dosáhne třeba 200 lajků a nebo je k dispozici na Patreonu za menší měsíční podporu :)

Geely nemám moc podrobně nastudovanou a pro mě je to jedna z mnoha čínských automobilek. Za mě tak nemá moc velkou konkurenční výhodu a je otázka jestli tam ten růst bude pokračovat

Díky moc!