วีดีโอ

Лайк за креатор, а то эмаксвимовские консольные сектанты надоели.

9:17 Ха, наконец-то мой коммент хоть кому-то хоть на что-то пригодился! 🙂 "Посмотрите, как всё это выглядит. Это же просто отвратительно." Когда я в начале 200-х узнал, что началась какая-то движуха со стандартом, я был рад. Но в тот момент, когда я впервые увидел объявление лямбда-функции, меня стошнило, и ... до сего времени я использую C++98 (к счастью для моих задач его вполне достаточно). Спасибо, ребята, но --- нет. Я, конечно, человек тренированный даже на FORTH, но видеть код в стиле форта в С++ --- нет, мои ушатанные нервы такого не выдерживают.

И в очередной раз разработчики C++ блестяще решили проблему, которую сами же и создали.)))

Видео было очень полезным, спасибо!

Все это хорошо, но ничего не понятно, как это происходит на уровне ассемблера, на уровне регистров, стека

после этого видоса я задаюсь вопросом, а так ли я хочу изучать плюсы...

27:56 c rvalue будет 0 копирований и 1 перемещение, разве нет?

Сплошные костыли вместо вывода типов здорового человека.

Ответ на последнее - нужно было в первых редакциях Си11. Потом прикрыли.

передал по ссылке...

Астрологи объявили год годноты, количество крутого контента увеличолсь.

00:09 - *идельную передачу (Perfect forwarding)

Что запомнить? Не нужно выё... выделываться и поши по Сишному, без вот этой вот всей modern c++снуй ереси.

Mutex не туда воткнул.

Фигурные скобки это старая добрая агрегатная инициализация из С. Просто ее применение несколько расширили.

Хотел бы предложить тему для новых роликов: в чем разница между c-style, static и dynamic кастами в c++.

Классный контент! Огромное спасибо за видео. Очень жду продолжения) В будущем, если будет возможность, было бы интересно узнать и про constexpr от автора. По моему тоже немного запутанная тема)

хотелось бы примеров побольше на реальных кейсах, особенно с мув семантикой

Понятно объясняешь. Спасибо

Бро, твои видосы лучшие! подача топ, все понятно с первого раза

Классный видос! Все четко, по делу и очень понятно) Наконец то разобрался с универсальными ссылками😊

Дмитрий, а разбор самого загадочного типа умных указателей weak_ptr будет?

Плюсы круты. После 14 он стал комфортным

Большая просьба в следующем видео поподробнее рассказать для чего нужен в std::forward remove_reference. И за счёт чего там происходит подавление вывода типа. Большое спасибо за все видео.

Новый раздел алгебры - "Исчисление амперсандов". 🙂

Вот поэтому плюсы -- плохой язык. Нагорожена куча костылей только потому, что какие-то "гуру" утверждают, что указатели -- плохо. Внятных определений у костылей нет, извольте методом исключения ну или чувствовать. П.С. Периодически пишу на плюсах по мере надобности.

Помоему в delete так же как и free уже есть встроенная проверка на null

Капюшон снимай а то жбан закипит и пар с ушей пойдет😅

Классная компиляция сразу нескольких умных книжек, просто сжатая систематизированная квинтессенция знаний. Лайк, подписка, жду следующего видео. Большое спасибо.

Может пора уже на rutube заливать?

я картавый и на протяжении всего видео боролся с мозгом, который воспринимал rvalue, lvalue, rref, lref как набор rlrlrlrlrrl

легендарен, очень хорошо рассказал

давай следующее про std::forward

Был убеждён что не придётся читать книги по плюсам.. Не владея этими темами приходится передавать по значению сжигая память.

😵‍💫

Что ж, раньше я думал, что знаю с++. Теперь я понимаю, что знаю си....

Снова о костылях для языка инвалида ну или про удаление гланд не через горло :)

Вангую, следующее будет про перфект форвардинг.

Здравствуйте, конечно простите меня за глупый вопрос, но когда я пытался всё руками вбить, по теме с прошлого урока, что бы на практике закрепить знания, у меня визуал студия поругалась вот на эту запись SomeClass(const BigData& obj) { data = new BigData(*obj.data); } мол класс BigData не содержит переменной data. Не могли бы подсказать, как устранить данную проблему? Я тока учу плюсы..

Skill issues

Друг, огромное спасибо за видео!

Я в шоке что у программистов на С++ такие же вопросы как и у нас бедных плебеев с других языков

Вот такого блогера нам не хватало.

Спасибо за видео, после него я понял почему rust такой популярный :)

Какая же гадость этот ваш цпп

Обожаю плюсы! Всегда найдётся способ выстрелить себе в ногу. =) Хотелось бы, чтобы автор также упомянул о том, что компилятор может предоставлять конструктор и оператор перемещения по умолчанию при определённых условиях. Надеюсь, в будущих видео будут раскрыты юз-кейсы использования семантики перемещения и различные её нюансы. Например, особенности при использовании с виртуальными классами, когда мы перемещаем объект производного класса через объект базового класса. Если не секрет, какая IDE используется в видео? Спасибо за видео, однозначно лайк!

@PolevoysProgramming Друг, спасибо за контент! Пожалуйста, пофикси задержку видео относительно аудио. Это можно сделать без реэнкода за секунду с ffmpeg, подвинув видео вперед на ~200мс (хотя бы в будущих видео): ffmpeg -i "./this-video.mp4" -itsoffset 0.2 -i "./this-video.mp4" -map 0:v -map 1:a -c:v copy -c:a copy "./this-video.fixed.mp4"

На самом деле, можно, частино, решить проблему перемещения, обходясь исключительно l-value ссылками, не "убивая" семантику копирования. Как верно заметили, семантика перемещения включает в себя как минимум перегрузку конструктора и оператора присваивания. Т.е. мы можем создать любой другой конструктор, так, чтобы он отличался от конструктора копирования. Например, можно ввести новый класс, который в себе хранит ссылку на источник перемещения, и, примем как соглашение, что данный адаптер нужно использовать, когда необходимо переместить объект: template<typename T> struct Movable { T& movable; }; Тогда можно сделать следующий конструктор class Example { public: Example(Example const&); // copy ctor Example(Movable<Example>&); // move-like ctor }; Далее уже можно развить эту тему для более удобного использования, но, как я уже говорил, это может лишь частично решить проблему, так как будет не доступна возможность создавать временный обект, который передается сразу как аргумент. Т.е. без полноценной поддержки новых типов ссылок нельзя было бы корректно написать что-то вроде: Example e(std::move(Example())); Причина в том, что время жизни такого временного объекта можно продлить только через l-value ссылку на константу, а перемещение требует чтобы ссылка была как раз таки не константная. Возможно кому-то может показаться что в таком случае можно применить снятие константности через const_cast, но это уже прямо таки конкретный костыль, который может привести к UB, и, лично я думаю, что именно эта причина была одна из основных в мотивации добавить именно новый вид ссылок для поддержки семантики перемещения.

Я воще не вижу проблемы в том что выделять дважды память я вижу проблему в неразумно больших классах.

Если у вас такие большие объекты это либо одноразовая акция для инициализации или у вас что-то не так