วีดีโอ

Хорошо с вами.

Здравствуйте, вопрос? Если до 35 лет у нее эти эпизоды с голосами будут на постоянной основе, то можно уже говорить о диагнозе шизофрения ++?

Здравствуйте, Владимир Давидович. Я болею функциональным неврологическим расстройством три года. Можно ли попасть на консультацию к вам или Елене Геннадьевне? Пожалуйста, посоветуйте специалиста в Москве. Спасибо.

И вот мы в конце 2024 году живем совсем в другом контексте (

Ничего интереснее последнее время не слышала! Какой потрясающий ученый, лектор, учитель. Буду искать другие его лекции в Ютубе.

Прозорливость, это дар природы...

Эх, дядька! Был я сам лично вашим пациентом Вам в ноги... низко кланяюсь! Дай вам Бог здоровья и долгих, лет жизни! Низкий поклон вам Доктор Спасибо...

Walker Donna Wilson Shirley Perez Steven

Каму помог агомелатин?

❤

В Израиле и италии жарко, хочется не потливый антидепрессант?)

Вчера на приёме у псхиатра, доктора наук, узнал от него, что функциональное неврологическое расстройство не существует. Побольше нужно просвещать на эту темуи неврологов, и психиатров. Спасибо.

❤️

Самые бездарные и становятся психиатрами.

Этот человек чем-то внешне похож на Стаса Аскета.

Какая плохая ДСМ, не разрешает всем подряд шизофрению диагностировать по велению левой пятки советского психиатра.

Отличная подача материала, всё понятно. Спасибо.

Автор термина ШИЗОФРЕНИЯ Э.Блейлера применяется как аналог смертной казни к редигиозным противникам сородичам.

Так диагноза олигофрении, нет? Или диагноз есть, но название другое?

Как МКБ напишут так оно и будет.

О психическом заболевании спрашивали у обывателе. К чему бы это?

Слушать вас - одно удовольствие! Спасибо!

Спасибо большое за лекцию! Мне очень нравится, как вы даёте материал.

Владимир Давыдович, дай Бог Вам здоровья и счастья, долгих лет жизни!

Спасибо, очень доступно и интересно. 👏

Так. Серотониновую теорию опровергли или не опровергли? Если не опровергли, тогда это нужно показать - разнести зонтичные исследование в пух и прах.Если опровергли - то нужно предложить новую гипотезу. "Никто не утверждал, что только серотонин участвует"..Но исследование показало, что серотонин, вообще, не участвует в депрессии, а не то, что одного только серотонина недостаточно. Вывод в конце, что от диагностики строго не зависит эффективность лечения - как бы опровергает доказательную медицину. Ведь она ориентируется на диагноз. Вот смотрите. Если серотониновая гипотеза опровергнута, то, на этом основании, я могу сделать вывод, что эндогенных депрессий не существует. И начать лечить все депрессии психотерапией. Может быть психиатрическое сообщество что-то предпримет в связи с этим исследованием, а не просто выскажется в духе - мы не согласны. Проведите свое исследование. Или мировая научная психиатрии этого не может? А может только переименовывать диагнозы? Я вот ознакомился с исследованиями касательно БАР и кветиапина. Так там, взяли пациентов с бар 1 и 2 типа и объединили в одну группу. И доказали, что кветиапин эффективен при лечении биполярной депрессии. Но дело в том, что депрессии при бар 1 и бар 2 разные. А термин биполярная депрессия вообще появился как гипотеза, что, возможно депрессия при бар отличается от обычной депрессии. Так эту гипотезу ещё не доказали, а исследования по лечению биполярной депрессии уже есть. Кто-то должен в сфере психиатрии навести порядок. Все мы знаем, что Америку сейчас захлестнула волна смертей от передозировок. А разве не в рамках доказательной медицины фентанил раздражали всем подряд. А потом сказали : " упс, мы ошиблись". А у врачей и не ёкнуло ничего, когда им заявили, что эти препараты не вызывают зависимость. И вот это главный минус доказательной медицины. А завтра, бог знает, по поводу каких ещё исследований научное сообщество скажет "упс". Предлагаю высказаться вот на эту тему. Я вот прекрасно знаю, что антидепрессанты работают. Но также знаю, что депрессий сейчас столько, что большая их часть вообще не требует медикаментозного лечения

Так разве это не стигматизация, если сами врачи считают, что их диагнозы страшны для пациента. Давайте переименует всё - ну а пациент, что ли, не сможет в Википедии прочитать, что такой-то диагноз раньше назывался вот так. Вы как часто планируете переименовывать заболевания: раз в 20 лет, раз в 50 лет? Лучшая дестигматизация - это эффективное лечение.

Владимир Давидович, ведь в вашем университете когда преподавал выдающийся академик Владимир Михайлович который всю жизнь посвятил лечению больных гипнозом и внушением. И он всегда на всех съездах психиатров и неврологов говорил , чтобы врачи и медицинские психологи чаще применяли гипноз и внушение в своей практике.

Владимир Давыдович а профессора Филатова Аркадия Тимофеевича встречали на кафедре ?Я у него учился в 1983 году по психотерапии

Благодарю Вас за очень полезный эфир🙏, очень интересно

❤❤❤❤

Спасибо огромущее

Спасибо, очень интересно и полезно

Спасибо за лекцию 👏

Не всё люди с тревогой за здоровье гиперобследуются часть наоборот годами не ходит к врачам. А часть пьёт препараты без показаний, например, глюкокортикоиды со всеми вытекающими последствиями. Это огромная проблема

А как же люди с тревогой за психическое здоровье: "а вдруг у меня шизофрения/ПРЛ/БАР". Вполне себе ипохондрическое расстройство.

Здравствуйте! Спасибо за лекцию. Вы сделали шаг в сторону когнитивной модели тревоги. Я бы сделал ещё шаг: ошибочная оценка ответственности в случае, если заболевание случится. Именно это с точки зрения кпт роднит ипохондрию больше с окр, чем с тревожными расстройствами.

Про антиципационный механизм это круто ) только как бы не впасть в крайность негативного прогнозирования (сценария)

Спасибо, с удовольствием послушал.

Правда ли, что СИОЗС при окр начинают работать через 3 месяца?

Термин "травма" очень конкретен и узок. Мне кажется, Вы это упускаете и расширяете до любого неблагоприятного события

Слушаю,интересная речь.Буду еще смотреть.

Врач- умница

Ведущий, чувствуется, русским языком не особо интересовался

Бред, отсутствует при транссексуализме? Тогда, в каких случаях он вообще бывает?

Прям америку открыли.

Спасибо большое за важную лекцию.

Человек считает, что если он увидит человека без руки/ноги, то его одежда или машина (в которой он на этот момент находится) «заражаются» этим образом и пациент не может больше пользоваться этими предметами «образы калек меня преследуют/я о них думаю пользуясь этими предметами». Если он не пользуется этими препаратами, то чувствует себя нормально. Этот случай относится к ОКР меня смутило присутствие «образов» ? Я -психолог и направила человека к психиатру.

Очень интересно! Такие лекции должно нести в массы! Благодарю!!

Так, когнетивные искажения у больных или у психиаторов?