วีดีโอ

Effectivement, c'est une bonne idée le point du FL seulement pour le top 10! Ça aurait effectivement éviter ce genre de chose. La carrière de Ricciardo en F1 s'arrête mais surement pas celle en sport automobile. Enfin, une F1 au mérite est une utopie malheureusement... Bte on a pas oublié la bière, c'est juste qu'on a tourné deux épisodes d'affilé et on en avait plus! Mais bravo pour le soucis du détails 😉

Merci beaucoup ça fait très plaisir! On réfléchit a des épisodes avec des invités, on garde ça en tête 😁

Merci beaucoup!! Ça nous touche beaucoup 😁 On compte pas lâcher 💪🏼💪🏼

Merci pour ton commentaire ! Néanmoins, quelques éléments : - Les législatives ne sont aucunement faites pour choisir le gouvernement. La Constitution ou aucun texte de loi n’impose qu’un ministre ou le Premier ministre soit un député de l’Assemblée nationale. Georges Pompidou (Premier ministre de Charles de Gaulle) ou Michel Rocard (ministre sous Mitterrand), Raymond Barre ou même Manuel Valls n’étaient pas députés à l’Assemblée nationale au moment de leur mandat. D’ailleurs, c’est dans cette logique qu’en cas de victoire du RN, Bardella aurait pu être nommé Premier ministre. Ou que les noms de Jean-Luc Mélenchon et Lucie Castet ont été proposés pour le poste de Premier ministre. De plus, Barnier n’est pas élu. Bref, il y a tout un tas d’exemples passés et présents, à gauche comme à droite, qui le démontrent. Les législatives servent uniquement à élire les députés qui vont proposer et voter les lois, pas à former un gouvernement. L’Assemblée nationale a le pouvoir de défaire le gouvernement (motion de censure) mais pas de le nommer ou le diriger. - Le Président ne propose pas de loi, effectivement l’initiative des lois revient au Premier ministre et au Parlement (Assemblée nationale + Sénat, article 39 de la Constitution). Néanmoins, penser que le Président n’a aucune influence sur les lois est un peu naïf. Déjà parce que le Président est élu sur un programme qu’il doit mettre en place et que les Français vont le juger sur son application. C’est bien pour ça que les gens tiennent Macron pour responsable de la loi sur les retraites ou que l’extrême droite tient Hollande pour responsable de la loi sur le mariage pour tous. Ensuite, parce que le Président peut forcer la démission du Premier ministre (qu’il nomme, rappelons-le, article 8 de la Constitution). Par exemple, Laurent Fabius en 1986 a été forcé de démissionner par Mitterrand. C’est comme si, dans la vie, un manager d’équipe imposait sa vision et le patron de l’entreprise ne pouvait rien faire. C’est la même logique. Même si le manager peut bouger les lignes, celles-ci sont imposées par celui qui peut le virer, son patron - soit, dans notre cas, le Président. Comme le Président peut faire et défaire son gouvernement à sa guise, il a une influence majeure sur la politique et les initiatives prises par ce dernier. À tel point que tous les mercredis, il y a le Conseil des ministres, réunion qui réunit tous les ministres pour savoir qui fait quoi et comment. La réunion a lieu à l’Élysée (résidence du Président et non du Premier ministre ni d’aucun membre du gouvernement) et elle est présidée par… le Président (article 9 de la Constitution). Le seul moment où le Président ne maîtrise pas son Premier ministre, c’est lors des périodes de « cohabitation », c’est-à-dire quand un parti ou un regroupement de partis, différent de celui du Président, détient la majorité à l’Assemblée nationale (289 députés ou plus) et peut imposer le Premier ministre. Sauf que cela est rare (3 fois en 60 ans) et que ce n’est pas la situation actuelle. - Une majorité relative ne suffit pas pour gouverner. Si une majorité relative existe, il faut un jeu d’alliances (post-élections) pour atteindre les 289 députés et gouverner. Mais la légitimité du gouvernement est questionnée (comme c’est le cas depuis 2022). Et il n’est absolument pas rare qu’un parti (ou regroupement de partis pré-élections) obtienne les 289 députés. Sur les 17 élections législatives qu’il y a eues sous la Ve République, seulement 2 fois, un parti (ou regroupement de partis) n’a pas eu la majorité (en 2022 et 2024). C’est l’inverse : il est extrêmement rare que la majorité ne soit pas atteinte à l’Assemblée nationale, que ce soit par un parti opposé au Président ou proche de ce dernier. Pour résumer : Le Président préside la France et son gouvernement ; le gouvernement gouverne selon la politique du Président (hors périodes de cohabitation, qui sont des périodes d’exception) avec des directives que ce dernier donne durant le Conseil des ministres. Point. Les législatives servent à élire les députés qui vont voter les lois et les proposer (avec le Sénat et le Premier ministre). La Présidentielle sert à choisir le Président. La conversation n’est pas lunaire, il faut simplement connaître le système politique français pour la comprendre. On s’arrête là, vous avez dit beaucoup de bêtises, il y aurait trop à expliquer. On vous conseille néanmoins de lire la Constitution française - c’est rébarbatif mais intéressant - ou bien de lire « Droit constitutionnel » aux éditions Dalloz, plus difficile d’accès, mais qui est une véritable bible, décortiquant tout de A à Z et écrit par des constitutionnalistes de renom. Ciao !

Salut! Merci de la recommandation mais ce n’est pas le principe de la vidéo. C’est un « podcast » filmé. Autrement dit c’est une conversation sans filtre dans lequel on donne notre avis, débat etc… Faire du montage dénaturerai l’aspect conversation « canapé » fluide et directe. L’idée c’est vraiment on pose la caméra, on touche plus a rien, on l’oublie et on discute 😊

@@Desbieresetdebats c'est bien ça le problème. Vous ne respectez pas mon temps de cerveau disponible.

Eh bien dans ce cas-ci, il y a doit surement y avoir d’autres créateurs ou d’autres formats de vidéo (Shorts, TikTok etc) qui sauront répondre à vos attentes 😊

@@Desbieresetdebats si les lives de 6h sans montage à parler pour ne rien dire sont une insulte à l'intelligence, les formats déroulants (Tiktok, short, reel) en sont une autre. Heureusement il reste des créateurs de contenu travaillé.

@@Desbieresetdebats je m'en vais de ce pas regarder une vidéo de Depielo, Lucas parle F1, F1 à la loupe, ou Rami F1.

Effectivement, bien vu, on avait oublié le GP d’Hongrie en 2017 où Lewis a rendu la place à Bottas! Mais pas sur que les « dommages » sur l’écurie soient vraiment comparables avec McLaren en 2024. Lando caresse (surement) l’espoir de devenir champion et chaque point compte 😉 En 2017 même si Lewis a rendu sa place, il était trois fois champion du monde et à 20 points de Vettel (premier au classement) là ou Bottas en était à 40. Ça n’a pas impacté la course aux points du championnat d’Hamilton, il a même eu son 4ème titre! Merci pour ton commentaire en tout cas !

@@Desbieresetdebats Bien sur que ce n'est pas la même histoire. Il faut surtout que Noris réalise de meilleurs départ, et de meilleur qualification, si non Piastri va lui rouler dessus et devenir champion du monde avant lui, certes pas cette saison, mais la prochaine. Aux vues de la courbe de progression de Piastri, et aux vues de son comportement il y a des chances pour qu'il mange Noris pour son petit déjeuné.

Effectivement, la langue a fourché! Merci de la correction 👀

Salut! On ne base pas notre raisonnement sur le fait que Macron a une idéologie libérale quasi de gauche. On part du principe que Macron veut garder le pouvoir et obtenir une majorité relative ou du moins avoir une coalition de députés dépassant celle du NFP. Pour ce faire on n’envisage pas vraiment qu’il fasse alliance avec le RN ou le NFP, au vu de ses discours, il a tendance à les mettre dans le même sac. En revanche on envisage une coalition avec LR. Ce qui place Macron davantage libéral droite. Astro (le gars avec la chemise blanche) aussi avance que Macron pourrait dégoter des élus PS. C’est possible dans le sens que le PS (l’aile de Hollande et Glucksmann) sont pourrait s’y retrouver dans le libéralisme économique de Macron et se voir attribuer des ministères pour cette « trahison » vis-à-vis du NFP. De même Macron pourrait même convaincre certains de EELV de se joindre à lui. En 2017 il a réussi le tour de force d’avoir Hulot comme ministre. En fin compte on mettait de l’avant les failles possibles de la coalition du NFP, les motivations personnelles des partis et le déni de Macron! Pour répondre à ta question, en 39 on n’aurait pas voté pour Pétain étant donné qu’il n’a pas été élu, ce sont des parlementaires qui ont octroyés les pleins pouvoirs a une personne qui n’a jamais gagné d’élection 😉 Merci de ton commentaire en tout cas, c’est toujours un plaisir de lire des avis divergeant !

Bonjour merci de ton commentaire ! Je suis le mec à droite (pas juste politiquement haha sur la vidéo) et j'annonce que meme si je suis pas d'accord avec toi je te remercie d'avoir développé ton point de facon intelligible et respectueuse! Alors pour la bière on peut la voir apparaitre à un moment, on avait juste oublié pour etre honnete car elle était encore chaude quand on a commencé à enregistré on voulait la mettre au frais c'est tout bete haha ;) Pour la question du libéralisme, c'est je pense un retour au débat des années 60 que nous devons amorcer en tant que société et si je l'aborde c'est que je pense que aujourd'hui ca doit etre le seul clivage qui devrait rythmer les débat. Oui il a pas amené tous les effets escomptés et beaucoup de laissés pour compte etc. Mais il n'a pas eu que des effets négatifs qui permettent de l'enterrer aujourd'hui. Personellement je pense que tout le monde y a gagné, mais une infime partie en a beaucoup plus profité que d'autre (les milliardaires par exemple), notamment en exploitant (ou à coup de magouilles politique) les failles de ce système. De là deux solutions, la rupture ou l'amélioration et je pense malheusement que l'amélioration est la seule manière de garder un pays uni, là ou la rupture devrait nécessiter des circonstances exceptionelles telles qu'une révolution, une guerre etc. C'est là ou mon coté analyste s'en va, parce que mes opinions prennent le bord et je veux pas qu'on jette l'UE à la poubelle après tant d'efforts et au risque d'être engloutis par nos voisins par exemple ou que les efforts de "capitalisme vert" (même si ultra criticables je suis d'accord) aient été pour rien tu comprends ? Donc oui rupture totale ou continuité je pense que meme le "systeme" etc ne laisserait pas faire un changement classique (ne serait-ce qu'à cause de notre dette par exemple qui ne nous permet pas d'être réellement souverain). Pour la vision de la politique. Nous sommes tous les deux des diplomés en science politiques qui regardons la situation à plusieurs milliers de kilomêtres de distance. Nous ne sommes pas élus ni responsables politique. Nous ne prétendons pas porter la voic de personne mais regardons un peu l'attitude de chacun, les jeux de pouvoirs et oui, actuellement le comportement est risible (et ce de tout bord!). Je suis d'accord qu'il devrait y avoir de l'honneur et du respect en politique vraiment totalement ok, mais il faut que l'exemple viennent de leur bord en premier. Je crois en l'exemplarité en politique et quand on voit leurs magouilles et arrangements contre natures (ex: Ciotti avec RN brisant la tradition gaulliste et chiracienne), les insultes et dérappages envers les minorités (ex: RN et leurs casserolles ou propos des LFIstes) ou encore les déboires judiciaires (ex: détournements de fonds de la droite, accusation d'agression sexuelles d'un ministre macron, fichés S LFI, soutient des débordements de Sainte-Soline des écolos) on ne peut pas prétendre à un certain respect vis à vis du peuple. Je ne pense pas que les coalitions trahissent le vote du peuple qui, ultimement, se rends bien compte (ou va devoir le faire) que mathématiquement vu que personne n'a 289 vote, des coalitions devront se faire. Donc gouverner et faire de la politique est avant-tout la culture du compromis et si les francais préfère une majorité absolue reignant en maitre sans demander son avis au peuple pendant 5 ans plutot qu'une culture du compromis, c'est qu'ils n'aiment pas la démocratie parce que rien n'est plus antidémocratique qu'une majorité absolue (je vis en amérique du nord, très bon exemple). Enfin sur LFI, je crois que les intentions sont bonnes de la part des militants aucun problème mais tous leurs leaders sont problématiques, et quand un sort du lot pour apporter un peu plus de sérieux comme Francois Ruffin, il est fussilé en place publique, par contre avoir un fiché S ou un homme reconnu coupable de violence conjugale là ca passe...Bref je vais pas entammer un débat sur la LFI mais tout le projet est fagocité par un leader avec des dérives autoritaires dangereuses, comme mon ami l'a bien décrit à la fin par son envie de gouverner par décret et fétant une victoire en pensant que 60 députés LFI pourrait gouverner sur 577 :/ Chacun aura son pronostic sur la montée de l'extrême droite, la droite accusera la gauche et ses extrêmes et la gauche le centre et la droite. Ce qui importe d'abord c'est de prendre soin d'écouter tout le monde, tout le temps et d'essayer de ne pas attendre quoi que ca soit des politiques mais essayer d'inspirer le changement autour de soit. Par les associations, les messages que on peut faire passer mais en changeant la vie des gens pour le meilleur en décentralisant le changement. On sera peut etre pas d'accord et c'est pas grave mais merci d'avoir participé ! Au plaisir de te revoir sous nos vidéos j'aime la manière dont tu construit tes idées :)

On aurait été déçu de l'inverse 😅

En fait c'est l'une des multiples incertains de sens employées par Macron. Comme par exemple de dire qu'utiliser le 49.3, c'est un débat parlementaire. S'il se jugeait décrié par les urnes, les voies constitutionnelles étaient de faire un référendum et en fonction du résultat de démissionner ou par. Ça c'était démocratique. Mais obliger à voter pour le parlement en se mettant lui-même à l'abri, c'était faire semblant. Par contre, il est possible qu'il ait ainsi cherché à gouverner avec le rn, parce-qu'il préfère leur idéologie

@@marie-laure. Tant que l'article 11 de notre Constitution n'aura pas été revisité , toute forme de référendum est vouée à l'échec . Macron se sert de la démocratie pour accéder au pouvoir , mais pas question pour lui d'utiliser la voie référendaire pour changer les choses, parce qu'il a un certain dédain à l'égard du peuple qui ne sait pas voter dans le sens qu'il souhaite !! Sa seule idéologie , c'est ni le NFP , ni le RN , mais la sienne, celle de sa caste , très favorable à la mondialisation et à la création d'un gouvernement mondial

Salut ! Je suis le mec de droite qui parlait de ça 👋 Oui je comprends totalement ! En fait ce que je disais surtout dans ma tête c'est vraiment que il faut différencier la crainte de l'insécurité et le fait de le vivre. Cette différence je la fait surtout pour comprendre un côté RN soit par adhésion soit par crainte du lendemain qui elle peut avoir été manipulée par les médias notamment pour faire planer une peur générale 👍 Merci en tout cas de ta participation dans les commentaires on vous invite à exprimer un max vos avis (dans le respect évidemment!) 😃😃

On explique les futurs scénarios dans un épisode qui sortira demain! Mais sinon réponse dimanche à 20h !

Peux tu expliquer ce que tu trouve bobo? Nous essayons juste de réfléchir à tout ça 😊

Merci beaucoup pour ton commentaire, ça fait très plaisir ! Pour te répondre : - Effectivement, j'y ai pensé à cette thèse (c'est Astro qui parle, celui qui a un doute sur la culpabilité de Sandra) que le gamin a tout inventé. En fait je l'ai eu surtout durant le film puisque ce n'est pas le père qui parle mais bien le fils sous entendu ce n'est pas vraiment le père qui parle. Mais j'avoue que durant le débat, je n'ai pas trop su comment l'amener. J'apporte quand même le doute sur son témoignage mais j'avoue c'est pas clair ; - Pas bête pour la demande de divorce! Mais, personnellement, je doute qu'il aurait le "courage" de demander le divorce. Après le film est très bien amené pour nous montrer un homme fragile et faible (comme veut le montrer la défense) mais au travers de la dispute, il se montre pas comme quelqu'un prenant les devants. Par contre l'idée d'une dispute provoquée pour son livre, ça j'y crois plus. Après c'est vraiment de la croyance, j'ai pas plus d'arguments. - Pas bête du tout la thèse du suicide de vengeance !! C'est vraiment une "bonne idée" d'explication! Ça expliquerait aussi bien les fameux scratchs et les potentiels incohérences! On y a zéro pensé mais c'est une bonne piste! Après on aborde pas tout non plus pour que ça reste fluide et que ça soit une discussion et pas un débat ou on réciterait nos arguments. Pour les jurés qui ne sont pas enfermés, j'avoue on a pris une liberté. Mais le film aussi car le procureur est pas sensé se balader à l'américaine non plus alors on s'est dit pourquoi pas 😌 Merci pour ton visionnage en tout cas!

Merci! On essaye d'être clair et accessible pour que nos épisodes puissent être écouté par tous! Merci d'avoir pris le temps de commenter, c'est super apprécié!

Étant donné que le Forum de Davos existe depuis 1971, on ne sait pas trop à quel "temps d'avant" vous faites référence. Loin de nous l'idée de vous rabaisser à votre âge quelqu'il soit. Mais si vos affaires ce sont fait après 1971, sachez que vous avez les avez faites alors que le WEF existait bel et bien. Si vous parlez du temps d'avant 1971 notez aussi que la carte bancaire n'existait pas, que l'Allemagne était divisé en deux et s'appelait la RDA et RFA, que l'URSS existait, que Taïwan était au Conseil de sécurité, à la place de la Chine, que les ordinateurs n'était pas répandu, qu'Internet n'existait pas, que ni Microsoft ni Apple existaient ou encore que Star wars n'était pas encore sortie. Peut-être que le monde a juste changé et le WEF n'a qu'un impact minime, particulièrement au niveau citoyen. En tout cas merci d'avoir regardé la vidéo et d'avoir pris le temps de commenter !

Plus de télé depuis 2007, j'enregistrais (médical, scientifique et musique classique) mais jamais le temps de regarder mles cassettes et puis c'est devenu tellement débile qu'en 2007 TV sur le trottoir !

@@Fanfanbalibar 2007 pour moi c'est ma dernière fois dans l'isoloire....