วีดีโอ

Спасибо за комментарий!

На молекулярном уровне нужно изучать квантовую или микроскопическую электродинамику. Данный курс посвящен макроскопической технической электродинамике. Ток смещения - это просто переменное электрическое поле, хоть на каком уровне.

Идеальная апертурная антенна имеет КИП=1, синфазное и равноамплитудное возбуждение раскрыва. В рупорной антенне это недостижимо. Оптимальная рупорная антенна позволяет лишь достичь максимума КНД (с КИП заведомо меньше 1) при заданной длине. То есть у идеальной апертурной антенны при равных размерах раскрыва КНД всегда будет больше, чем у оптимальной рупорной антенны.

Спасибо

​@@YuriyMitelman Извините вопрос! Ваши ролики на канале, весьма фрагментарны, к сожалению! А, можно где то найти, все ваши ролики, подряд без пробелов?

@@yurgen1983 очень жаль что не все доступны! Слушается как "Три мушкетера" - хрен оторвешся! Курс - великолепный👍👍👍👍 Возможно получится как то заполнить пробелы?

Спасибо за отзыв!

На 5:17 об этом как раз говорится. Рассматривается малый объем по сравнению с размером фронта волны. Поэтому в рамках этого объема в поперечном сечении поле не изменяется.

Спасибо за комментарий!

Где там? Какой перелом? Вы о чем вообще?

@@YuriyMitelman стадия перехода заряда из состояния покоя ,ускорения и движения равномерного . Если нарисовать линии силовые то будет прослойка ускорения и соответственно в ней силовые линии не совпадут кроме тех которые совпадают с движением . В прослойке будет перелом там и будет "вихревое поле ". Ну и в разных направлениях будет излучение разное . Лекция излучение волны зарядом .

@@YuriyMitelman а то что вы на доске рисуете это сказки физиков причем неправильно понятые .

@@YuriyMitelman да и затухание волны будет по разным законам спадать в прослойке с ускорением одна зависимость а до и после совсем другая .

1. Цитируя учебник Сазонова Д.М. "Антенны и устройства СВЧ", 1988 г.: "приемная антенна не реагирует на падающую электромагнитную волну с поляризацией, ортогональной ее собственной поляризации в режиме передачи", и "приемная антенна осуществляет полный прием падающей электромагнитной волны с поляризацией, совпадающей с собственной поляризацией антенны в режиме передачи". То есть для наиболее эффективного приема падающей волны с левой круговой поляризацией приемная антенна также должна иметь левую круговую поляризацию в режиме передачи. В целом рекомендую ознакомиться с главами 7 и 8 в этом учебнике для получения базы для понимания принципов работы антенн. 2. Если понимать под всенаправленной антенной антенну с равномерной ДН в одной плоскости, то такой антенной с круговой поляризацией может быть, например, сочетание из вертикально ориентированного симметричного вибратора и горизонтально расположенной рамочной антенны. Такая антенна будет иметь круговую поляризацию в горизонтальной плоскости.

@@YuriyMitelman Благодарю

Нет, не нужно. Делить на скорость света в вакууме нужно было бы, если бы в записи использовались не абсолютные, а относительные проницаемости.

Вообще то должно быть -k2

А не плюс

Спасибо за комментарий!

@@YuriyMitelman это Вам огромное спасибо, что таким доступным языком объясняете столь сложный материал! Дай Бог вам здоровья и творческих успехов!

:)

Она, как и любая другая плоскость, бесконечно тонкая.

Спасибо за комментарий!

Модуль вектора (длина) равен корню квадратному из суммы квадратов его составляющих. Поэтому так.

@@YuriyMitelman Я согласен с утверждением, что модуль вектора равен корню квадратному из суммы квадратов его составляющих. Но легко видеть и алгебраически (при вычислении корня появится основное тригонометрическое тождество), и геометрически (просто нарисовать окружность, центром которой будет начало вектора, а конец вектора будет двигаться по ней самой), что это не будет равно E0√2. Это будет равняться просто E0. А мой вопрос именно по этому поводу. Поправьте, если не согласны

@@AlphaZero_o3o Да, действительно в этом месте в презентации ошибка, т.к. при суммировании не была учтена разность фаз в 90 градусов. Если правильно суммировать, то под корнем окажется сумма квадратов синуса и косинуса, и результатом будет Е0. Так что Вы правы.

@@YuriyMitelman Благодарю за ответ)) И спасибо за прекрасные ролики - они очень сильно помогли мне в подготовке к экзамену! 🔥

Спасибо за комментарий!

Подойдет любая книга со словом "Электродинамика" в названии

Замедляется или нет волна зависит от конкретной конструкции антенны. Как правило да, замедляется. Такие антенны называются антеннами бегущей волны, т.к. в них обычно вдоль их оси распространяется бегущая волна. Питают антенны от тех источников, которые требуются в конкретной задаче.

Спасибо за комментарий!

Спасибо за комментарий!

Отлично, спасибо за комментарий!

Тут на канале

Если речь об уровне боковых лепестков, то как и в других линейных антенных решетках нужно задать неравномерное возбуждение щелей: щели в центре должны возбуждаться с большей амплитудой, чем крайние. Для этого можно изменить их размер или положение на волноводе.

@@YuriyMitelman щелевая крышка, т.е. ширина щели влияет на помехи...бьюсь и понять не могу, как снизить в дцб шум, надо менее - 25, а выдает - 20-24

Опять же, если речь про уровень боковых лепестков, то при большом количестве щелей для достижения уровня минус 25 дБ можно задавать амплитудное распределение типа "косинус квадрат на пъедестале" с уровнем амплитуды возбуждения крайних щелей не выше 0,4 от центральных

@@YuriyMitelman частота уже задана, интересен вопрос, с самой крышкой (антенной), что с ней можно сделать, чтобы она сама выдавала такие данные ...к примеру увеличить ширину или длину прорезей их частоту на крышке?

Да, прорези должны быть неодинаковые: в центре одни, на краях другие.

Спасибо за комментарий!

Входное сопротивление логопериодической антенны на конкретной частоте большей частью определяется входным сопротивлением ее элемента, который работает на этой частоте в качестве активного, с учетом пассивных рефлектора и директора рядом, которые на других частотах могут выполнять роль активных элементов. Если в качестве элемента используется полуволновый вибратор, то и входное сопротивление всей антенны будет примерно соответствовать его входному сопротивлению (73+j42 Ом) с поправкой на укорочение и влияние соседних элементов, то есть примерно 75 Ом.

Спасибо за комментарий!

Спасибо за комментарий!

Можно прочитать в нашем учебнике по ссылке elar.urfu.ru/handle/10995/94001. Начиная со страницы 206

Энергия волны не становится равно нулю каждые полпериода. Вся нарисованная в пространстве картина с течением времени движется в пространстве с фазовой скоростью. В определенной конкретной точке пространства поле действительно в конкретный момент времени может иметь нулевые напряженности, но в соседних областях они ненулевые. Энергию волны невозможно определить в точке, только в области пространства, т.к. это интегральная характеристика. В среднем за период колебаний поток мощности направлен в сторону распространения волны и не равен нулю.

Спасибо за комментарий!

Спасибо за комментарий!

В случае рупорных антенн, например реализуется через возбуждение рупора от квадратного волновода с двумя одинаковыми перпендикулярными возбудителями, запитанными с разностью фаз 90 градусов. Либо в квадратном волноводе диагональным возбудителем создают две синфазные волны H10 и H01, а затем около одной из стенок помещают металлическую пластину определенной длины, благодаря которой одна из волн получает дополнительный фазовый набег 90 градусов. Результирующая волна на выходе будет иметь круговую поляризацию. В случае полосковых антенн есть много решений. Некоторые из них описаны в ролике th-cam.com/video/AF0OnTZo0EE/w-d-xo.html

Спасибо за комментарий!

Спасибо за комментарий!

Спасибо за комментарий!

Спасибо за комментарий!