วีดีโอ

Возможно, в +20, при минусовых температурах пластик достаточно хрупок.

Если в руки попадёт, то будет решение.

@@bender2716 неплохо было бы

"Зачем снимать резервуар?" - вы были не внимательны, для безопасности. Можете не снимать, если вам так удобнее. Родной шплинт задника вы не выдерните, если у вас стоит оптика, а если её даже нет, то выдернуть этот шплинт не такая быстрая и простая задача. В любом случае - каждый сам принимает решение.

Кто вам такое сказал? Очень даже использую.

Клея там нет. Всё прессуется и не один раз.

Самый первый да, именно с него начинал.

Как бы вам так объяснить: его предназначение полностью охарактеризовывает его название. Подробнее в законе об оружии расписано.

@@bender2716 разве без пружины оно будет считаться деактивированным при отсутствии заглушки в перепуске? Как то читал о коллекционере, которому вменили хранение огнестрела. Изъяли пистолет кремневый столетний нерабочий. Криминалист почистил затравочное отверстие, поставил кремень в курок, зарядил и произвёл выстрел и написал заключение что оно рабочее. А тут тупо пружину вернут на место и все.

Там штатная направляющая шпилька. Болт туда не установить.

когда можно будет заказать?

@@user-fs4fb4jc2y он уже доступен для заказа, но очередь. пневманутые.рф

Спасибо, барин, за ваш комментарий)) "Заленился сделать".... Лежу я такой на диване: "А пойду-ка я АБ новый придумаю". И так, лениво, встаю с дивана, почёсываю пятую точку, иду придумывать... Так в вашем понимании это всё происходит? Да и фигли там придумывать то. Это же Корсар, размеры как у Камаза и допуски все в сотку. А теперь реальность: Корсар нифига не Камаз, места нет, разрабатывал ПТУшник с тремя классами церковно-приходской школы. Изготавливается без каких-либо ОТК, абы было похоже на чертёж. Ну и мой график: К 8:00 на работу К 15-17 часам в мастерскую Спать - когда в 2:00, когда в 6:00. Выходные - не, не слышал. Отпуск - был один раз в жизни, не понравилось, скучно.

Почему ж сразу "барин" , зачем язвить... Вы с таким отношением к клиентам уже и так многих распугали с предыдущими поделками... Спасибо конечно ,что хоть что то делаете, но давайте уж как нибудь до конца доводить, хотелось бы платить за готовое/законченное изделие. Места в бздуне вполне хватает для регулируемой втулки. У самого устройство с таким же принципом работы, размерами, похожим креплением, только втулка с возможностью изменения длины, т.е. поджима . Зачем устраивать себе головную боль с пружинами при изменении ттх ?

@@danirom610 Я не язвлю, а в ироничной форме пытаюсь донести до вас реальную ситуацию дел. На тему распугивания клиентов: если бы это был мой единственный хлеб, то возможно сидела бы девочка с ангельским голосочком и всем мило отвечала на вопросы. Но это хобби и не более того. Посему - количество покупок меня не сильно интересует. Если нет продаж - для меня это только в плюс, можно что-то изобрести спокойно. Но как показывает практика - времени на это нет, так как постоянно очередь до месяца. На тему законченного изделия: его быть не может, так как нет предела совершенству. Если хотите законченное изделие, не вопрос, оплачивайте НИОКР и будет так как хотите именно ВЫ. Но, думаю, стоимость подобных работ будет вам не интересна. Ну и самое главное: если считаете, что можете сделать лучше - сделайте, разработайте и создайте.

Здравствуйте. Некогда к сожалению.

Спасибо.

А смысл? Латунь тяжелее.

Спасибо.

Верная тут визуализация и по направлению потоков и начальным условиям понятно где вход и выход. Другое дело, что тут смоделирован установившийся (стационарной) процесс. Я считаю, что нужно моделировать неустановившийся процесс, но у автора свои взгляды насчёт этого обстоятельства. На самом деле смоделировать неустановившийся процесс сложнее, потому я думаю, что автору стоит сказать спасибо хотя бы за то что он так смоделировал

Чтобы делать вывод о том верная или не верная визуализация, вам нужно: 1. Прочесть описание, многое станет понятно. 2. Никто не собирается выкладывать вам расчет именно импульсного потока. 3. Если вы внимательны, то заметите, что на видео внешняя продувка, хотя нужна внутренняя. Сделано специально. Причины думаю понятны. 4. Чтобы задавать вопрос о Дб этого модератора, задайте себе вопрос: "Сколько Дб выдает пневма". Как поймёте, что этот вопрос "со звёздочкой", ваш вопрос отпадёт сам собой.

Безусловно на видео статика. Если бы я показал импульс, то вопросов было бы ещё больше. Задача была показать: "что может быть если сделать вот так." Это не расчет термодинамических процессов в ракетном двигателе, а максимально упрощённая модель потока газов, которуя я ещё и наоборот запустил в сравнении с реальностью. Задача показать идею и не более того.

@@bender2716 Никогда не нужно беспокоиться о количестве вопросов, беспокоиться можно только о их качестве. Если основательно в этом всем разобраться и сделать всё как надо на высоком уровне, то вопросов конечно добавиться, но по поводу 99% этих вопросов можно будет смело посылать товарищей в школу или ПТУ для того чтобы не задавали больше таких вопросов)

Переучивать/доучивать моих зрителей в мои планы не входило)) Кому нужно, тот сам книжку откроет. Задача - наглядно показать, что же там внутри. Этого более чем достаточно, чем вдаваться в нюансы, которые практически никому не нужны.

Здравствуйте. Ровно приклейте и не будет проблем.

Чтобы "оцифровать" результаты работы того или иного модера на видео, нужно строить замкнутую, звукоизолированную систему для самого песта/карабина (например у Лешего 2 только переводчик бахает на 105-110 Дб). Далее испытывать модер, торчащий из звукоизолированной коробки, с помощью шумомера + частотомера звука. Вот тогда это будет более-менее объективный обзор. И то, для того, кто понимает чем 100 Гц отличется от 1000 Гц. Также помещение должно быть со звукопоглащающими стенами, чтобы не было переотражений. Любые другие тесты шумомером, коих море в Ютубе я рассматриваю как: "Посмотрите, я купил шумомер и он показывает какие-то циферки, правда я не знаю что это за циферки". Также не стоит забывать об объективной оценке самого пользователя. Кто-то купит за 50 тыс модер, он не рабочий, но из-за стоимости будет с пеной у рта доказывать обратное. И аналогичных примеров море. Всем не угодить и под хотелки каждого пользователя снимать видео - не реально. Пока это всё в мыслях, надо ли оно и зачем... Большинство потенциальных покупателей хочет услышать, например, от Васи: "Да, офигенный модер, круче не встречал" или "Барахло полное, не вздумай брать". И именно "Вася" есть то доверенное лицо для покупателя и супер-пупер спец по модерам и только ему можно доверять)) Вася же мой хороший знакомый, он ерунды не посоветует. Несмотря на то, что Вася только лишь иногда встает с дивана, чтобы почистить зубы. *Имя "Вася" выбрано для примера, ничего против него или конкретного человека не имею и не хотел реального Васю как-то задеть.))

@@bender2716 Никто и не ожидает теста в лабораторных условиях, просто надо выполнить серию тестов в одинаковых условиях. Тот же самый аппарат, тот же самый боеприпас, то же самое давление в резике, то же самое расстояние от шумомера до объекта измерения, различается только модер. Бахнуть, скажем, пять раз с обычным и пять раз с новым, вычислить среднее и сравнить результаты по тем самым циферкам. Я ж не предлагаю ставить измерительный микрофон, снимать форму сигнала и считать энергетику выстрела по частотам через БПФ (хотя и это вполне осуществимо технически, но шумомер всё же проще надыбать и данные с него обработать), идём по самому простому пути. В хрон опять же, бахнуть с голого ствола, с классического модера и с нового и сравнить скорость пули, тоже наглядное сравнение на, скажем так, КПД.

Вы не уловили главную мысль моего прошлого сообщения: зачем? Пусть будет видео, хоть серия видео снятое в лабораторных условиях. "Васю" по коэффициенту доверия для потенциаального покупателя оно не переплюнет. Увы, таков мир пнематики. Можно нарисовать любые цифры. Они даже будут правдой, но найдутся невежды, которые любую правду оболгут.

На микрофон писал в помещении разница есть только в тональности звука, оба громкие на микрофон, а в лесу с хорошего модера даже слышно, что звук не разлетается далеко. Субъективщина, но вполне слышится разница только ухом. Солидарен, что тесты делать надо так, как описано, а не эти горы говносравнений на yt😂

Делал на Л1, но покупатели печатали 3Д вставку вместо штатной, так как поверхность внутри волнистая. Возможно, если Л1 в руки попадет, то сделаю комплексное решение.

На видео и есть 6,35 калибр, о проходном в 8 мм говорю в самом начале. Корсар валяется в 4,5 - отсюда и тесты на калибре 4,5. Смысл Клапана в том, что чем больше импульс, тем больше в процентном соотношении он гасит. Например, на Лешем 2, в 6,35, 2,2 гр, 240 км/час появилась ощутимая отдача. Примерно как на мелкашке.

@@bender2716 а насколько долговечен?

@@foger109 да как и обычный модер. Пока молотком не разломаете или в кислоте не растворите)

Отдача это не хорошо

Так вы сопоставьте понятие энергетики и отдачи для начала. После уже делайте вывод - хорошо или плохо. Я же веду речь про КСО, а не про гаубицу.

Гасится и сбрасывается.

Он уже есть в продаже. Пневманутые.рф

Уже) Пока шикарно всё. Интереснее питерской схемы.

Самое простое - на сайте Альфы есть список сертифицированных токарей.

Не без этого.

Если есть "пшик", то наверное же он что-то задерживает? А есди задерживает, то сила звуковой волны уменьшается? Разве не так?)

Да обычные резино-клапан моего производства. пневманутые.рф

А враньё то в чём? Я просто показал пули под микроскопом. Выводы каждый сам делает.

Скорее всего перерасход

Скорее всего перерасход

Такая же проблема,на моём Корсаре не работает этот клапан.Кучу вариантов перепробовал и бросил эту затею.

через 1-2 мес доберусь до лешего

Если не разбирать резервуар, то не обязательно, если разбирать резервуар - то обязательно. Фактически, резервуар, это самодостаточная, замкнутая система.

Здравствуйте. Возможно просмотрел ваш чертеж. Пишите лучше в ТГ, контакты на пневманутые.рф

Не нужно трогать пломбу, если использовать шестигранник в форме кочерги. Ствол снимать не обязательно.

были бы точные размеры у седла - можно, но там всё -+ километр.

Если настройка без перерасхода, то ничего добполнительно делать не нужно. Если с перерасходом, то можно дополнительно просверлить отверстие над лепестком клапана.

пневманутые.рф

пневманутые.рф

пневманутые.рф

в интегрированную часть - да, крайне желательно. Даже без использования клапана.

​@@bender2716, "в интегрированную" это куда?

Крал в руки не попадал.

Пока нет в продаже.

Все сёдла изготовлены под шток 2 мм.

Спасибо. Атаман - мне интересен, он сложнее, но в руки пока не попадал. Я работаю по факту - в руки изделие попадает и начинается напильнинг))

Здравствуйте. Пока таких экспериментов не было.

На озоне также есть мой магазин.